간편승인 vs 정식승인 절차 차이는? (에드센스, 승인방법, 승인팁)

구글 애드센스를 신청할 때, ‘간편승인’이라는 개념을 접하는 분들이 많습니다. 반면, 정식승인은 보다 공식적이고 표준화된 절차를 따릅니다. 이 두 방식의 차이는 단순한 속도 차이만이 아니라, 준비 방법과 승인율에도 영향을 미칩니다. 본 글에서는 간편승인과 정식승인의 주요 차이점, 각각의 장단점, 어떤 방식이 더 적합한지에 대해 상세히 비교합니다.

1. 간편승인: 속도는 빠르지만 안정성은 낮다

간편승인은 말 그대로 최소한의 조건만 갖추고 애드센스를 신청하는 방식입니다. 보통 콘텐츠 수가 적거나, 블로그 개설 후 시간이 짧은 상태에서 바로 신청하는 경우에 해당합니다. 일부 블로거나 유튜버들은 이 방법을 통해 하루 만에 승인을 받았다고 언급하기도 합니다. 하지만 여기엔 분명한 조건과 전제가 있습니다.

우선, 간편승인은 애드센스 시스템의 초기 필터를 우회하거나, 단기적 판단으로 승인이 나는 경우가 많습니다. 사이트 구조가 깔끔하고, 구글 봇이 콘텐츠를 긍정적으로 판단할 경우 빠르게 승인될 수 있지만, 심층 심사 없이 통과된 경우엔 이후 광고 제한, 수익 중단 등의 리스크가 따를 수 있습니다.

또한, 간편승인을 받은 사이트는 실제로 콘텐츠가 충분하지 않은 상태일 수 있기 때문에, 수익화 이후 검토에서 정책 위반으로 판단될 가능성이 큽니다. 특히 개인정보처리방침이나 이용약관 페이지 없이 승인받는 경우, 구글이 추후 내부 감사에서 문제를 제기할 수 있습니다.

결국, 간편승인은 빠른 승인이라는 장점이 있지만, 불안정한 수익화 구조와 후속 제재 가능성이라는 단점을 안고 있습니다.

2. 정식승인: 표준 절차 기반의 안정성 확보

정식승인은 구글이 권장하는 승인 절차를 충실히 따르는 방식입니다. 승인에 필요한 콘텐츠 수, 정책 페이지 구성, 모바일 최적화, 속도 최적화 등 모든 조건을 갖춘 상태에서 신청하는 방식이죠.

정식승인을 준비하려면 최소 15개 이상의 오리지널 콘텐츠, 정책 페이지 3종(개인정보처리방침, 이용약관, 책임고지), About/Contact 페이지, 그리고 모바일 반응형 사이트 구조가 갖춰져 있어야 합니다. 또한, 구글 서치 콘솔 및 애널리틱스 등록도 필수적인 요소로 간주됩니다.

이 방식의 가장 큰 장점은 승인 후 광고 유지가 안정적이라는 점입니다. 구글은 승인을 받은 이후에도 수시로 사이트를 모니터링하기 때문에, 처음부터 정책에 맞는 구성으로 승인을 받은 사이트는 향후 제재를 받을 확률이 낮습니다.

또한, 정식승인은 도메인 이메일 사용, SSL 보안 적용, 속도 최적화(로딩 속도 3초 이내) 등을 갖춘 상태에서 신청되기 때문에, 광고 단가 측면에서도 긍정적인 영향을 줄 수 있습니다.

정식승인은 평균적으로 2~7일 정도의 심사 기간이 소요되며, 사이트 상태에 따라 연장될 수 있지만, 한번 통과하면 안정적인 수익 창출이 가능합니다.

3. 어떤 방식이 더 좋을까? 상황에 따른 선택 전략

결론부터 말하면, 장기적으로 애드센스를 수익화 도구로 활용하고자 한다면 정식승인이 훨씬 유리합니다. 간편승인은 초기에 빠르게 승인받고 싶은 분들에게는 매력적일 수 있으나, 지속 가능성과 안정성을 생각하면 정식승인이 권장됩니다.

간편승인을 고려해야 할 상황은 다음과 같습니다:
- 실험적인 테스트용 사이트를 만들었을 경우
- 짧은 기간 내